您的位置:永利手机网站 > 艺术 > 从文物到障碍物:追寻老北京城墙的历史背影永

从文物到障碍物:追寻老北京城墙的历史背影永

2019-05-06 09:57

  孔先生提到的刘少奇的“拆城指示”,联系到刘少奇的留苏背景,我们有理由推测他受到了苏联模式的影响。另外,方案中“对于古代建筑物应采取区别对待的方针”,这正是后来北京市副市长吴晗与都市委员会座谈时提出的原则,虽然梁思成并不认同。再如,一份苏联专家的建议指出,“在新市区建筑文化、生活房屋和技术设备的费用,比旧城拆毁和迁移居民的费用要多。根据莫斯科的经验,拆毁旧的房屋的费用,连同居民迁移费用,不超出25%-30%新建房屋的造价,而且在旧城可利用已有的文化与生活设施。”这等于是否决了“梁陈方案”。因此,考虑上世纪50年代北京城市的改造过程,中央与北京市政府、梁思成及其“保城派”、苏联专家均是重要的参与方,而苏联方案是最后的胜出者。

如今,站在浮梁城下想起梁思成设想北京的城市规划,真是有说不出来的思绪万千、浮想联翩……

  正是在此种思路下,北京的城楼、城墙均被视为新城改造的阻碍物,老北京城终于成为过去。□李扬

现在的年轻人有谁会相信,拆个北京城墙有多大的动静,造成多大的影响,对后人的保护古迹的概念有什么意义,都是前所未有的轰动。正像我们家里有很多旧物件,过去首先想到的是“扔出去”,有学识的人看的出来是“古董”,截然不同的两种观念,

  回到历史现场

小小的浮梁也保存了一段城墙

  此外,不能忽略的更重要的背景——苏联因素。从档案文献的梳理可以看出,上世纪50年代的北京城市规划是以上世纪30年代的莫斯科为蓝本的。随着大批苏联专家的到来,从1953年《改建与扩建北京市规划草案的要点》到1957年《北京城市建设总体规划初步方案》,苏联专家的意见基本主导了此后的发展方向。如草案中规定,北京除成为政治文化中心外,“特别要将其建设成为我国强大的工业基地和科学技术的中心”,而后一方案中发展大工业的思想更为突出。变“消费城市”为“生产性城市”的呼声一时甚嚣尘上。

永利手机网站 1

  如1950年5月21日北京市都市计划委员会召开会议审议北京市道路建设规划草案,为修筑城区与郊区的连通道路,需要开辟城墙豁口。梁思成先生在会上极力反对开豁口。而另外一派的观点则针锋相对。

可能是因为我的爷爷关云亭曾经在北京紫禁城当过护卫,所以,我们家对城墙总是有一种不可割舍的感觉,……从小就喜欢到如今二环路的城墙玩耍,登上城墙远眺,美丽的北京一览无余,尽收眼底,心花怒放。那种滋味,真是难以用言语表达出来。谁想到,美丽的北京城墙碍着了“成吉思汗,只识弯弓射大雕”的眼界,非要拆掉北京的古牌楼,闹得当时的建筑泰斗梁思成还掉了眼泪,被批为“与封建社会感情深”。

  作为直接参与上世纪50年代北京城楼维修与最终拆除的当事人之一,当时北京市建设局道路科工务员孔庆普,依据自己的亲身实践经历及其保存的调查资料、工作日记、照片等,完成了近五十万字的《北京的城楼与牌楼结构考察》和回忆录《城:我与北京八十年》。透过老人的文字,我们得以了解北京城墙与城楼等从最初的调查保护到后期的全部拆除,其间种种细节,发人深省也耐人寻味。

梁思成在他的《城记》这样说:“北京的悲剧在于,由于共产党人的远见,它在战火中奇迹般地保存下来;然后在和平建设时期却被逐渐毁掉。” 1959年扩建天安门广场,在苏联专家建议下中华门被拆除:理由是妨碍交通和游行队伍。梁思成为保护古迹与众多委员激烈争论。北京市副市长吴晗批评梁:“您是老保守,北京城到处建起高楼大厦,您这些牌坊宫门在高楼包围下岂不都成了鸡笼鸟舍,有什么文物鉴赏价值可言!”梁当场痛哭失声。

  研究资料缺失

永利手机网站 2

  那么,如果从城市的空间形态与规划布局来讲,“老北京”又意味着什么?我想,这应该指涉的是新中国成立以前的北京,准确地说是拆除北京城墙以前的北京。

永利手机网站 3

  一位西方学者对民初北京城墙的测绘,并拍摄了大量珍贵照片,其调查之详尽细致令我们叹服。正如作者所说:“墙垣比其他任何建筑更能反映中国居民点的共同基本特征”,在他看来“中国不存在不带城墙的城市,正如没有屋顶的房子是无法想象的一样”。他提到:“城墙的砖砌内壁,是一段一段衔接起来的,各段的修筑年代、质量和做法均有不同。很多城段的年代,可以根据镶嵌在墙上的兴工题记碑来确定。这些碑记不仅记录了重修的年代和范围,还辑录了监修官员的名字”。这段文字引发我们深深的惋惜与隐痛:如果这些碑记还在,北京城的修筑历史及其背后的故事应该更加精彩才是。

永利手机网站 4

  谁在记录旧城的渐行渐远?

关裕年

  可以说,城墙开豁口是一个标志性事件,从最初的战备原因(1950年朝鲜战争为预防美国飞机空袭开豁口以便疏散市民)到为发展道路,前后六批系统拆除豁口的工程,最为梁思成看重的城墙基本保不住了。以此为发端,直到城墙的全面拆毁,宣告了“保城派”的彻底失败,老北京城自此与我们渐行渐远。这背后的逻辑与最终的结局值得深思。

可惜啊,北京的城墙,你是中国建设中最大的一次败笔……

  新中国成立初期,北京市政府提出“服务于人民大众,服务于生产,服务于中央人民政府”的方针,北京城市规划的总体定位基本确定。尤其在全国上下对“新北京”充满期待的氛围下,诸如龙须沟的改造、城市垃圾的清理、自来水供应的解决等,都是民生工程。民生在此时的声音似乎压倒了“保城派”。循此逻辑,我们对拆除城墙豁口开辟道路就更容易理解了。

永利手机网站 5

本文由永利手机网站发布于艺术,转载请注明出处:从文物到障碍物:追寻老北京城墙的历史背影永

关键词: