您的位置:永利手机网站 > 律法谈话 > 永利手机网站:故意杀人罪辩护词

永利手机网站:故意杀人罪辩护词

2019-07-29 20:58

  辩护词

永利手机网站 1

永利手机网站 2

实际上我国刑法是把抢劫罪列为了重罪的,这也是国家有关部门一直都在重点打击的一种犯罪行为。因为抢劫并不仅仅是犯罪的手段比较暴力,由此引发的故意杀人的一系列的恶性案件初衷都有可能是因为抢劫。但是关于抢劫罪轻辩护词应该怎么写的这个问题,辩护律师写辩护词应该结合着当前抢劫行为的前因后果,在辩护词当中尽量的为犯罪嫌疑人争取从轻处罚的一些辩护意见来写。

  尊敬的审判长、审判员:

抢劫罪轻辩护词应该怎么写?

  根据法律规定,浙江星韵律师事务所陈刚律师接受指派,担任本案被告人王某的辩护人,在此,谨对被害人表示深切的悼念,对被害人家属表示深深的慰问。同时,辩护人认为被告人王某的行为直接造成刘某死亡,给其家人造成不可弥补的损害,其行为触犯刑律,危害社会,应该承担相应的刑事责任。

辩护词

  但作为被告王某的辩护人,通过查阅案卷,会见被告人,法庭调查,对本案已经有了清楚的了解,现对本案定罪量刑发表如下辩护意见,以供审判长和合议庭参考:

尊敬的审判长、审判员

  一、本案罪名应定为故意伤害罪(防卫过当)而非故意杀人罪,理由如下:

律师受区人民法院指定和四川律师事务所指派,依法担任刘涉嫌抢劫一案,被告人刘力华的一审辩护人。现依据有关法律和事实提出以下辩护意见,恳请法庭充分考虑并采纳。

  (一)被告人不具备故意杀人罪主观故意要件

辩护人总的观点是:被告人虽然构成抢劫罪,但被告人具有法定和酌定的从轻减轻情节,结合本案的实际情况根据最高人民法院的量刑指导意见并贯彻宽严相济的刑事政策恳请合议庭对被告人减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑

  故意杀人罪同故意伤害罪区别的关键在于两罪的犯罪故意内容不同。本案中,王某并无故意剥夺他人生命的意图,更不希望或者放任死亡结果的发生。

一、本案被告人具有酌定和法定的从轻、减轻情节

  首先,被告人王某与被害人刘某没有任何关系,也就没有任何动机去故意杀人。

(一)被告人具有以下酌定从轻情节

  其次,不能因为伤害行为在客观上造成被害人死亡,就定故意杀人罪,这有违我国刑法主客观相一致的原则。造成被害人死亡这样的后果完全出乎被告人意料之外。

1、被告人系初犯

  如果是故意杀人,他应该或多或少估计到死亡的结果,就不会去网吧上网,还以实名去找工作。

被告人没有任何犯罪前科,也没有受过任何行政处罚(如治安拘留、劳动教养)

  (二)被告人的行为符合正当防卫的要件

2、被告人认罪态度好,具有悔罪表现

  《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫有五个构成要件:必须出于保护合法权益的目的;必须针对不法侵害;必须针对正在进行的不法侵害;必须针对不法侵害者本人;不能超过必要限度。在本案中,被告人的行为基本符合以上要件,当然除了超过必要限度这一条。

被告人从侦查阶段到今天庭审,都如实供述自己的罪行,认罪态度非常好,同时对自己的犯罪行为表示悔恨。

  首先,本案起源于受害人一方打击被告人的举报行为——这一不法侵害行为的存在,被告人的行为全部围绕逃走,避开受害人一方对其的打击。根据世某询问笔录记载,在被告人王某打完报警电话,在电话亭门口等待警察出警过程中,被害人一方的世某(游戏机店老板)在给刘打完电话后,立即对被告人质问,并在很生气的状态下上前将被告人推了一把,将其推进小电话亭(见世某询问笔录第二页,第二卷第58页),被告人被推倒退几步,然后后来的三人随即跟上前来,被告才拿出刀想吓唬他们。

3、被告人主观恶性小

  根据卫某询问笔录记载,待他们三人到达现场后,看到被告人王某和世某发生争执,卫某上前“劝架”,说明他们已经在打架了,正好印证被告人王某询问笔录上所说的“世某说着就上来推了我一把,又在我额头上一拳”(见王某笔录,第二卷28页)

具体体现在

  第二,被告人王某的行为是直接针对被害人一方的不法侵害,即为逃避他们的追打。世某和卫某的询问笔录都记载有被告人伺机逃跑,可见其拿刀伤人只为自卫,逃跑。

从犯罪的起因来看,是其因父亲生病无钱治疗,是为生计所迫,与用于生活挥霍的相比有着很大区别;

  第三,被告人王某的行为也是发生在被害人一方一起迫害被告人举报行为之际。根据世某笔录(第二卷67页),在其摔倒后,刘某就上前去与被告人扭在一起。

②从犯罪的实施过程来看,不是精心准备的预谋犯罪,在对被害人进行加害时其主观愿望并不愿意加重对受害人的伤害;

  第四,被告人王某的行为是直接针对加害人本人,因为受害人刘某系世某一方,是被世某叫来对付被告人举报的。

③从对犯罪结果的追求来看,犯罪意志并不坚定。

  当然,辩护人认为世某一方最多也只是教训被告人,但被告人却致人死亡,明显超出合理限度,构成防卫不当。

4、情节和后果不严重

  二、被告人王某的行为虽致人死亡,但其具有一下从轻减轻的量刑情节

本案暴力程度与一般的抢劫罪相比要轻得多,所使用的工具不是具有杀伤力的凶器,如枪、刀,对被告人仅造成了皮外伤。

  其一,本案被告人行为属于正当防卫过当。

5、基于被告人家庭情况、个体情况、成长经历与一般的犯罪相比我们应贯彻宽严相济刑事政策中从宽的一面。

  其二,被害人一方对其死亡也有责任。

被告人母亲在其两岁时被拐卖至今下落不明,自己在14时就辍学在外打工,成为家庭的经济支柱。现在父亲又瘫痪在床,无钱治病。19岁的年龄虽然在法律上是完全行为能力人,但是大多数同龄人在这时仍是学生,其控制能力和辨别是非的能力与完全成熟的人相比仍然有一定距离。

  在被告人电话举报后,意味着被告人与游戏机老板之间的争论已经结束,但被害人一方见被告人举报,非但不收手,反而叫来合伙人,而且被害人一方先动手,被告人为逃避四人的打击才不得以挥刀,很明显如果被害人一方不叫来同伙,如果同伙没加入打架,肯定不会发生今天双方的悲剧,对此双方都有不可推卸的责任。

另需要说明的是被告人虽然没有赔偿的实际行为,但其父亲及本人有积极赔偿的态度。同时被告人未能赔偿的原因是其家庭确实一贫如洗无法赔偿,其与那种有钱不赔偿有着本质的区别。

  其三,根据宽严相济刑事政策,应该对被告人从轻减轻处罚。

(二)被告人具有法定的从轻减处罚情节

  最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》,第10条:严惩严重刑事犯罪,必须充分考虑被告人的主观恶性和人身危险性。对于事先精心预谋、策划犯罪的被告人,具有惯犯、职业犯等情节的被告人,或者因故意犯罪受过刑事处罚、在缓刑假释考验期内又犯罪的被告人,要依法严惩,以实现刑罚特殊预防的功能。

被告人属于犯罪未遂,按照刑法二十三条第二款的规定可以从轻或减轻处罚。

  第14条:宽严相济刑事政策中的从“宽”,主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪,或者罪行虽然严重,但具有法定、酌定从宽处罚情节,以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人,可以依法从轻、减轻或者免除处罚;对于具有一定社会危害性,但情节显著轻微危害不大的行为,不作为犯罪处理;对于依法可不监禁的,尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。

二、关于本案量刑起点刑的确定

  22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪,因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪,因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪,应酌情从宽处罚。

最高人民法院量刑指导意见对抢劫罪量刑起点做出以下规定:抢劫一次的,可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点,因此本案的量刑起点应在三到五年,辩护认为:结合本案的实际情况建议合议庭对被告人予以最低的起点刑三年。理由如下:

  可以看出,主观恶性和人身危险性是采取宽严刑罚的重要依据,主观恶性是犯罪主体对自己行为及社会危害性所抱的心理态度,是支配行为人实施危害行为的内在动力。行为人的人身危险性是指行为人将来实施犯罪行为的可能性,并且是在行为人相对自由的意志支配下,行为人才有去犯某个罪的欲望的可能性。

量刑的起点刑主要从被告人的犯罪的后果、手段、金额、次数、有无从重加重情节、从轻减轻情节等方面确定量刑被告人起点刑幅度。本案被告人如上所述,具有诸多的从轻情节和减轻情节,没有任何的从重或加重情节,其行为在抢劫罪中属于最轻的表现之一,因此应给予最低的量刑起点。

  而在本案中,被告人王某是在被世某等四人逼进电话亭,为逃避被群殴的状况,不得以才实施的边挥刀边寻找机会逃跑的行为,主观恶性不深,人身危险性小,因此应对其予以宽刑。

三、对被告人基准刑的确定

  其四,根据被告人犯罪被抓获后主动坦白,认罪态度较好,主观恶性不深。被告人在被公安机关抓获归案以后,对犯罪事实供认不讳,没有丝毫隐瞒,其在法庭上的认罪态度也是基本端正的,并对自己的行为深表后悔,对自己造成无法挽回的后果也深表愧疚。因此基于被告人在事件发生后愿意认罪伏法,认罪态度较好,具有坦白情节,辩护人特请求合议庭对其酌情从轻处罚。

永利手机网站,在本案中对被告人刑罚量增加的基准刑为被告人抢劫的受害人财物的金额。被告人所抢劫的财物折合金额为3900余元,按照省高院的指导意见每增加一千元,量刑幅度为6个月到8个月,辩护认为结合本案实际情况被告人的量刑幅度建议在6个月。具体理由同上。

  其五,被告人王某的悲剧是一个典型的新生代农民工犯罪问题,其实也是农民深层次的“衍生”问题,这不仅是农民工自身的问题,也是涉及整个国家经济与社会发展、社会稳定的重大问题。

四、本案宣告刑的确定

  为了谋生,被告人父母在其很小的时候出去打工(至今虽年近六十,但还在安徽马鞍山打工),对被告的成长疏于管教,待其成年来到城市打工,又被社会不良风气影响,拜金主义、及时享乐、不劳而获等人生观和价值观充斥于脑,终于酿成今日之祸。被告人父母作为第一代农民工本来想着辛辛苦苦出外打工挣点钱回老家,给子女一个幸福的生活,不用那么四处奔波,没想到儿子还是成了四处漂泊的第二代农民工,并且还触犯刑法,还留下一个三岁的女儿——可能是将来的第三代农民工。

(一)本案调节基准刑的量刑情节有

本文由永利手机网站发布于律法谈话,转载请注明出处:永利手机网站:故意杀人罪辩护词

关键词: