您的位置:永利手机网站 > 律法谈话 > 49岁家政女工擦玻璃意外坠楼身亡

49岁家政女工擦玻璃意外坠楼身亡

2020-04-17 12:23

在帮助其他司机拖带汽车过程中,被拖汽车轮胎突然爆炸,帮忙司机当场被崩死。死者家属将双方车主告上法庭,要求赔偿各项损失55万余元。日前,该案在法官的主持下达成调解协议,由死者雇主赔偿死者家属数十万元,但赔偿数额未达到原告诉讼请求中要求的数额。

“妈妈你睁开眼看看我,你走了我怎么办?”二十岁出头样子的女儿悲痛地哭喊着躺在地上一动不动的年仅49岁的母亲。母亲仍没有动。她的身边,擦玻璃的抹布和水桶散落一地。昨天上午9点钟,女孩做家政服务的母亲在西岗区绕山街91-1号楼 701室擦玻璃时,不慎从楼上坠下,当场死亡。

司机小于生前受雇于尹某。去年8月2日,受雇于罗某的司机,驾驶罗某名下的大货车,前往大港区卸货。途中,车辆无法行驶。该司机给小于打了个电话,让其驾车将事故车辆拖至塘沽区新城。小于驾车拖带事故车辆行驶中,因钢丝绳挂钩脱落,两车均停在了公路旁边。小于下车对事故车辆进行检查时,该车后面的一个轮胎突然爆炸。小于被飞出物体击中,当场死亡。

现场:一张床单遮住家政工尸体

事发后,由于未就赔偿达成协议,小于的父母和妻子将尹某、罗某及保险公司告上法庭,。

“‘砰’地一下,声特别大,吓得我腿都软了”,绕山街91号楼下,附近居民们回忆着事发时的情景。“我在家准备午饭,还以为谁家装修往楼下扔东西呢”,居民陈女士说被吓了一跳后,她探身看向窗外,没想到眼前的一幕让我险些将手中水盆掉在地上。

小于的代理人说,小于是在从事雇佣活动期间死亡的,所以尹某应当承担作为雇主的赔偿责任。同时小于是在为罗某雇用的司机拖车过程中发生意外的,而作为该司机的雇主和事故车辆的所有人,罗某才应当是真正的受益人。因此,罗某应当对小于的死亡承担连带赔偿责任。而保险公司应依据保险合同,在其保险责任范围内先行向原告支付保险金。

上午10时许,701室的窗户开着,不时有人向上张望。楼下,一阵阵伤心欲绝的哭泣声不时传来。“是她闺女,扶她的是女孩的舅舅”,居民们心疼地看着。“110的人都来了,说后背都是血”,周围居民指着眼前被一张床单隐约遮盖住的尸体,床单一侧露出死亡女子的手,手边,散落着她工作时使用的水桶和抹布。“是个家政工,在擦玻璃时不小心摔下来的”,居民马先生说死者王某(化名)今年49岁,受雇于一家家政公司,事发时和王某一起在该楼701室做家政服务的还有两名女性,目前已经被110带走。“那俩人吓得腿都走不动道了,是被搀走的”,马先生说事故发生后,家政公司的人曾来过。

面对55万余元的赔偿要求,尹某表示自己不能接受。他说,自己的大货车和罗某的汽车都挂靠在一个车队。由于自己的司机有事,他才临时雇用了小于,小于为罗某的司机拖车,并未征得他的同意。自己愿意进行适当赔偿。但对方要得太多,他无法接受。

上午11时许,殡仪馆的车将王某的尸体运走。

被告保险公司的工作人员说,保险公司在伤者抢救期间,可在“交强险”的范围内垫付费用。但在本案中,小于已死亡,而且其家属与车主系在雇佣合同框架内产生纠纷的,死者家属也未提出理赔要求。所以保险公司现在赔偿是不合适的。该工作人员表示,死者家属提出理赔要求后,他们将仔细核实,只要认定属于赔偿范围,公司将及时赔付。(本案被告系化名)

议论:“不系安全绳太危险了”

本文由永利手机网站发布于律法谈话,转载请注明出处:49岁家政女工擦玻璃意外坠楼身亡

关键词: